Nucleare che fare?

Heheheh , speriamo che trovino il giusto posto dove nidificare! haha.

P.S. : le statistiche dicono che il nucleare è la fonte di energia che PER ORA ha fatto meno morti in assoluto... basti pensare al disastro del Vajont per fare un esempio di casa nostra,o quello del gleno , oppure quello della diga di Banqiao e altre decine di incidenti simili per capire che il metodo di giudizio è lo stesso per cui :  " L'aereo è il mezzo di trasporto + sicuro"

Sicuro si ... MA NOI OGNI VOLTA CHE  PRENDIAMO L'AEREO PREGHIAMO CHE NON CASCHI , perchè sappiamo benissimo di non avere altrimenti scampo.

Ovviamente meglio NON rischiare.... magari pensandoci sopra a lume di candela

Buona Domenica a tutti.

Ci sono TONNELLATE di scorie nucleari sparse per l'intero paese, sono il prodotto delle nostre vecchie centrali più qualcosina che ci hanno mandato dall'estero, non si riesce (o non si vuole)  trovare un modo per smaltirle (ovviamente ciò comporterebbe una spesa) vi rendete conto della pericolosità di questo materiale?
D'accordo che le centrali nucleari le abbiamo dietro casa, d'accordo che paghiamo l'energia elettrica più del dovuto (produciamo energia che poi noi vendiamo all'estero e viceversa poi la aquistiamo) d'accordo che le nuove tecnologie permettono di realizzare centrali "pulite", ma vi rendete conto del costo che tutto questo ha e dei tempi di realizzazione che servono?
Mi sembra come la storia del ponte sullo stretto di Messina, si raggiunge Reggiio calabria facendo il camel tophy sulla A3 e poi si DOVREBBE attraversare questo faraonico e "bellisimo" ponte!
Scorie nucleari ovunque da smaltire...nuove centrali da costruire  >  LA SOLITA CONTRADDIZIONE ITALIANA! Poi esistono altri mille modi per produrre energia elettrica.
X Morris, le campagne di sensibilizazione su temi strettamente sociali ben vengano, le abbiamo sempre mandate in onda e continueremo a farlo, questo del nucleare e un tema che inevitabilmente si avvicina alla politica o perlomeno così e interpretato, ognuno di noi ha la propria idea ed e giusto che venga rispettata, non cè la siamo mai sentita di schierarci da una parte o dall'altra, ognuno da noi in onda e libero di esprimere il proprio pensiero purchè non offenda il prossimo, questa e la mia idea di radio libera e commerciale.

Altre tonnellate di rifiuti nucleari sono stati scoperti in fondo al mare nostrum, circa 40 navi cariche di veleni, se cercano meglio secondo mè ci trovano anche l'immondizia di Napoli...Vigò quoto a pieno il tuo pensiero.

le statistiche dicono che il nucleare è la fonte di energia che PER ORA ha fatto meno morti in assoluto... basti pensare al disastro del Vajont per fare un esempio di casa nostra,o quello del gleno , oppure quello della diga di Banqiao e altre decine di incidenti simili per capire che il metodo di giudizio è lo stesso per cui :  " L'aereo è il mezzo di trasporto + sicuro"

Il problema è che non è il meno inquinante.. basti pensare che in Italia per averle avute per poco tempo ancora non sappiamo come liberarci dello stoccaggio, anzi crea altre forme di inquinamento..

Tra l'altro l'asserzione "ha fatto meno morti" può essere vera.. però non si valuta quanti altri problemi abbia creato: modifica del DNA, malformazioni genetiche, tumori, leucemie, etc, etc.. per non andare tanto lontano con li effetti basti pensare a Perdas de fogu, località in Sardegna rinomata come località turistica e poligono interforze militare, e agli effetti delle armi testate in questo luogo a livello internazionale, notoriamente risaputo essere costituite da uranio impoverito.

Nessuno parla delle ricerche a livello internazionale, che potete trovare anche su Focus di luglio (se non ricordo male), dal quale si potrebbe ricavare idrogeno da piattaforme marine attraverso il ripescaggio delle acque profonde e il surriscaldamento, attraverso la concentrazione dei fasci di luce solare in superficie, dell'acqua recuperata. Idrogeno allo stato puro, con inquinamenti minimi a costi bassissimi..

Vigò, Capitano ed Alvin!

QUOTO!

qua in Romagna vengono accolti per un mese ogni anno i bambini deformati e con mille altri problemi provenienti dalla zona di cernobil... sono i figli di quelli che erano bambini nel 1985. Non aggiungo altro! Meditate...

qua in Romagna vengono accolti per un mese ogni anno i bambini deformati e con mille altri problemi provenienti dalla zona di cernobil... sono i figli di quelli che erano bambini nel 1985. Non aggiungo altro! Meditate...
[/quote]
John , questa cosa dei bambini la conosco pure io essendo stato fidanzato per 10 anni con una ragazza della zona dei Lidi ferraresi......... anche li arrivava DI TUTTO dall'est...
I bambini nati deformi ( NON SOLO nella zona di chernobil) arrivavano da OVUNQUE.
Resta il fatto che il Nucleare sia ASSOLUTAMENTE INQUINANTE.....
Altro fatto è che a Caorso , durante l'attività della centrale non si sono verificati incidenti o fughe radioattive di qualsiasi natura , e a ISPRA presso l'euratom ( ancora parzialmente in attività ) sono stati fatti i peggio esperimenti sul nucleare senza problema alcuno, e ISPRA la frequento personalmente da 20anni frequentando persone nate residenti in loco.

L'uranio impoverito è una FOLLIA di natura militare e non ha NULLA a che fare con la produzione di energia, viene utilizzato NON per la sua radioattività , ma per il suo peso specifico.

Per tornare ai morti per inquinanti , l'ETERNIT UCCIDE!!!! e ha fatto + morti di una catastrofe nucleare!


Resta il fatto che si debba trovare ALLA SVELTA un modo di produrre energia  NON NUCLEARE  SENZA depredare la terra delle risorse , si deve trasformare ENERGIA in ENERGIA , o saremo sempre daccapo.....
Ciao.

...beh, io sono un ignorante assoluto e non distinguo la differenza fra il nucleare "militare" e quello "civile", resta il fatto che è pericoloso. Perdonami, ma non riesco a non pensarlo. L'eternit / amianto ha fatto e farà altri morti, però quando è stata provata la sua pericolosità è stato bandito, ora vanno a bonificarlo vestiti da "astronauti". Sono d'accordo con te sul fatto che non si possa andare avanti così sul discorso energia, ma prima di costuire centrali nucleari sarà bene cercare di trovare una sistemazione SICURA, che lo sia per qualche milione di anni e che sia degna di questo nome, alle scorie che inevitabilmente queste producono e non pensarci poi... è come buttarsi da un aereo senza paracadute... e dopo?

Hai ragione l'uranio impoverito di per se non è radioattivo, l'unica cosa che fa è emettere particelle alfa. Tanto è vero che se contenuto anche solo in un scatola di plastica diventa innocuo. Tanto che viene usato anche per applicazioni in campo civile aeronautico (nelle ali di qualsiasi aereo di linea) o militare come rivestimento dei carri M-1.
E comunque, l'uranio impoverito è un metallo pesante radioattivo. Un contatto diretto e prolungato con munizioni o corazzature all'DU può causare effetti clinici nefasti.

Il problemi principali per l'uomo avvengono nel momento in cui l'uranio entra all'interno del corpo umano, o sotto forma di pulviscolo, o sotto forma di schegge. Una arma quando esplode oltre che sbriciolarsi, aumenta istantanemente la sua temperatura sino a ad arrivare a fondere il target di tiro superando vari stadi della materia. Questo processo genera dei vapori e quindi pulviscolo.. Massimo Carlotto e Mama Sabot hanno scritto un libro su questo..
Dire che non fa niente mi sembra una risposta semplicista visto che il 60% dei soldati americani ammalati nella guerra del golfo è stato riscontrato avere in corpo una alta contrazione di uranio impoverito.

Ulteriori info
www.uranioimpoverito.it/index.htm

Premetto che anche se sembra io NON sono uno a favore del nucleare, e soprattutto penso che l'uranio impoverito sia dannosissimo  ( l'ho definita "follia militare" )  , quello che però mi piacerebbe capire è se ci si rende conto che il fabbisogno energetico è in crescita, le risorse da estrazione si esauriranno e che BISOGNA avere un'alternativa VALIDA E SENSATA al nucleare ......

il SOLE manda energia sulla terra GRATIS , se noi sfruttiamo le risorse del nostro pianeta senza sfruttare l'energia che ci circonda , saremo destinati a rimanere senza molte cose... torniamo alla termodinamica e diciamo che l'energia non si crea e non si distrugge , si ma il petrolio ( ed affini ) sono MATERIA e non ENERGIA , quindi quelli definitivamente spariranno nel nulla......

la soluzione potrebbe essere l'energia prodotta attraverso l'idrogeno, pulite e in grande quantità.. vedesi articolo su FOCUS

La follia è invece quella di accumulare l'energia del fulmine, perché è impossibile determinare a priori la posizione..

avevo letto da qualche parte che l' energia di un fulmine può servire a scaldare qualche pentola d'acqua....almeno caliamo la pasta... ;D ;D ;D

corrente elettrica 2 -200 kA
temperatura elettronica 30.000 K
diametro della colonna di plasma 10-50 cm
carica elettrica totale 5 - 10 C
differenza di potenziale 1-10 × 109 V

diciamo che non è debole

...però, ci pensate se all'improvviso non avessimo più energia elettrica o fosse "razionata"? verrebbero sterminate le radio, soprattutto quelle che magicamente hanno tolto dal cilindro impianti da 30.000 w hihihih!  ;D ;D ;D così magari andremmo tutti con 50 w e copriremmo lo stesso territorio che copriamo oggi!