dipolo Kathrein larga banda

Salve,sapreste dirmi il modello di questa antenna Kathrein?Grazie

è un dipolo commercializzato dalla prais

Curiosa l'installazione con il palo di sostegno "corto" , sicuramente il lobo di questa antenna avrà una deflessione sul piano verticale!

Per farti un'idea sui dipoli della Kathrein, dai un'occhio a questo sito, : www.telsat.it/it/products.htm?idc=5

Quello non è un Katrein , ma come dicevo prima un vecchio modello commercializzato dalla prais.

Lo si riconosce dalla zanca di supporto e dalla forma conica del dielettrico.

Almeno questo sembra dalla foto.

Ciao.

Ciao Adriano,grazie per la tua risposta.Ti volevo chiedere cosa intendi per "deflessione sul piano verticale"?abbiamo da poco installato questa antenna ma con scarsi risultati...Ad una distanza di 3 KM in linea d'aria con una potenza di 250 Watt il segnale e' scadente....sullo stesso traliccio  abbiamo un'altra frequenza canalizzata con 250 W che che nella stessa zona si sente con risultati eccellenti.Secondo te,perche ' questo?Guardando il diaframma di lavoro dell'antenna,misembra che piu' che un dipolo sia una direttiva...e' giusta la mia considerazione?grazie

Ciao Adriano,grazie per la tua risposta.Ti volevo chiedere cosa intendi per "deflessione sul piano verticale"?abbiamo da poco installato questa antenna ma con scarsi risultati...Ad una distanza di 3 KM in linea d'aria con una potenza di 250 Watt il segnale e' scadente....sullo stesso traliccio  abbiamo un'altra frequenza canalizzata con 250 W che che nella stessa zona si sente con risultati eccellenti.Secondo te,perche ' questo?Guardando il diaframma di lavoro dell'antenna,misembra che piu' che un dipolo sia una direttiva...e' giusta la mia considerazione?grazie

ma a che altezza si trova il traliccio rispettoall' area da coprire?
perchè se a 3 km con 250w hai un segnale "scarso" (cosa intendi per scarso)
o l' impianto è troppo in basso o il canale è troppo interferito, o probabilmente come penso io i dipoli in questione
funzionano male (ovviamente intendevi diagramma d' antenna)
per mia esperienza personale,
ho 2 impianti con potenza simile al tuo 200W tutti e due utilizzano una logperiodica da 5 elementi

il primo è a 850 metri e irradia un'area da 500 a 400 metri d'altitudine e a 8 km il segnale è ancora ottimo
il secondo è a 430 metri e irradia quasi alla stessa altezza 350 400 merti a 3 km il segnale è una ciofeca

... èsolo un' esempio..

uno

Ciao Adriano,grazie per la tua risposta.Ti volevo chiedere cosa intendi per "deflessione sul piano verticale"?abbiamo da poco installato questa antenna ma con scarsi risultati...Ad una distanza di 3 KM in linea d'aria con una potenza di 250 Watt il segnale e' scadente....sullo stesso traliccio  abbiamo un'altra frequenza canalizzata con 250 W che che nella stessa zona si sente con risultati eccellenti.Secondo te,perche ' questo?Guardando il diaframma di lavoro dell'antenna,misembra che piu' che un dipolo sia una direttiva...e' giusta la mia considerazione?grazie

Ci credo che non funziona a dovere!!!! avete installato un sistema omniderezionale con una griglia alle spalle , in pratica avete installato un pannello di cui non è possibile ricavare il diagramma di irradiazione che sarà spostato rispetto al fuoco delle antenne a causa del traliccio , ed inclinato a causa del palo di sostegno che, nel caso dei dipoli,  dev'essere + lungo del sistema di antenne, c'è poi da considerare la fase delle antenne , la distanza e NON ULTIMO il rapporto s/n della vostra frequenza

Cosiglio: Nel vostro caso meglio semidirettive (2 elementi) sintonizzate , e montate secondo un progetto CHIARO , dove si tengano conto di tutti i parametri necessari.

Ciao

Ciao Max è la nuova postazione vero? forse era meglio tenere i dipoli dell'impianto originale che andavano bene, questi sono un po dei "chiodi", se non gli butti dentro dei KW... lo sono gli originali figuriamoci i cloni, insomma "ciò che funziona bene non si dovrebbe cambiare".
Inoltre Adriano dice giusto, il traliccio si comporta come un riflettore rinforzando il segnale nella direzione opposta e stroncandolo dietro, probabilmete lo strano palo corto è un artifizio dell'installatore per non aggiungere ulteriore riflessione con un palo risonante, però...
Cmq tieni conto che cambiando postazione cambia tutto e non puoi più riferirti al segnale di prima, potrebbero intervenire assorbimenti dovuti alla faglia, al profilo del territorio (molto complesso nella vs zona) ecc, e certo sul centro abitato principale non ci sarà più l'effetto prossimità di prima, ma in altre parti del bacino dovrebbe migliorare.
Ti consiglio uno "scatolino" che costa pochissimo e permette cmq misure effettive dei segnali  pira.cz/fm_broadcast_analyzer/  , non è proprio come un analizzatore di spettro o il microgen ma lo colleghi ad un PC portatile e vedi i livelli di campo, se altri segnali ti interferiscono, e fare comparazioni effettive,

buon lavoro e un saluto a papà

Ciao Max è la nuova postazione vero? forse era meglio tenere i dipoli dell'impianto originale che andavano bene, questi sono un po dei "chiodi", se non gli butti dentro dei KW... lo sono gli originali figuriamoci i cloni, insomma "ciò che funziona bene non si dovrebbe cambiare".

Le antenne non sono dei trasduttori meccanici (come per esempio gli altoparlanti) O IRRADIANO o NON IRRADIANO , concordo, per esperienza , che quei dipoli sono "chiodi"....... ma ogni antenna che risuona a dovere (specialmente i dipoli) ha determinate caratteristiche che vanno considerate in sede di progettazione del sistema radiante , ma soprattutto installarle in maniera che le stesse non modifichino le proprie caratteristiche in sede di installazione , in tal caso è consigliabile cabbiare il sistema d'antenna.[/color]
Inoltre Adriano dice giusto, il traliccio si comporta come un riflettore rinforzando il segnale nella direzione opposta e stroncandolo dietro, probabilmete lo strano palo corto è un artifizio dell'installatore per non aggiungere ulteriore riflessione con un palo risonante, però...

potrebbe anche semplicemente "autocancellare" una parte di segnale anche in direzione di massima radiazione, una griglia dietro un dipolo non'è per forza un pannello , per riflettere i segnali in prossimità dell'elemento radiatore, bisogna rispettare alcune regole fisiche.
Per assurdo , il traliccio potrebbe comportarsi da direttore.

Cmq tieni conto che cambiando postazione cambia tutto e non puoi più riferirti al segnale di prima, potrebbero intervenire assorbimenti dovuti alla faglia, al profilo del territorio (molto complesso nella vs zona) ecc, e certo sul centro abitato principale non ci sarà più l'effetto prossimità di prima, ma in altre parti del bacino dovrebbe migliorare.
Ti consiglio uno "scatolino" che costa pochissimo e permette cmq misure effettive dei segnali  pira.cz/fm_broadcast_analyzer/  , non è proprio come un analizzatore di spettro o il microgen ma lo colleghi ad un PC portatile e vedi i livelli di campo, se altri segnali ti interferiscono, e fare comparazioni effettive,

buon lavoro e un saluto a papà


Un saluto a tutti.

Quindi.....entrambe le antenne che abbiamo installato,avendo il traliccio dietro,funzionano da direttive e non da omnidirezionali......

Quindi.....entrambe le antenne che abbiamo installato,avendo il traliccio dietro,funzionano da direttive e non da omnidirezionali......

Forse si comportano come dipoli con un diagramma "mozzato" , le direttive presentano un guadagno nella direzione di massima radiazione , nel vostro caso non ne sono sicuro.

Su di un traliccio come il vostro i sistemi omnidirezionali sono composti spesso da 1 antenna per ogni faccia, opportunamente messe in fase.

www.telecfe.it/images/antenas/dpa2v.pdf

A pagina 2 di questo link potete vedere un'esempio.


Ciao.

Approfitto per chiedere ad Adriano una consulenza sul nostro sistema di antenne un pò particolare visto, che si trovano ad una altezza di circa 52 metri centro antenna ad una altitudine di circa 250 metri su s.l.m. postazione  campanile chiesa di Rovello Porro provincia di Como
Allego foto.
Il nostro problema è sempre stato un ROS alto sula frequenza 88 Mhz mentre in centro banda il ROS si riduce al minimo, le antenne sono della SIRA 4 dipoli  TX siel rf[img]http://[img][/img][/img]b2001 + pilota 25W, tralasciandoo le forti interferenze che abbiamo  e la scarsa omnidirezionabilità, si può fare qualcosa per migliorare il sistema antenne nei limiti della concessione?pensavo ad un sistema di pannelli visto la conformità del campanile (la cuspide è infatti di cemento armato) ma abbiamo anche da combattere con problemi estetici: visto che si tratta di un campanile.
Grazie anticipatamente Adriano per la tua disponibilità
Ciao da Paul

sono flesciato la foto è bellissima