dipolo Kathrein larga banda

Siete per caso in contato con il Padreterno!?  ;D

Magari se fosse così non avremmo interferenze, problemi con il ROS  è magari a Natale sotto l'albero avremmo trovato un bel orban 8500  ;D
Per quanto riguarda la foto è stata scattata da un nostro collaboratore con una canon eos 300D + telezoom 70-300
Allego un'altra foto per chiarire la struttura del camapanile
Grazie a tutti per la vostra simpatia
Paul

In considerazione dell'investimento che avete fatto, vi consiglierei di adottare aluni banali ma piccoli accorgimennti.
Sulla parte di dietro di ogni connettore (tra cobnnettore e cavo) mettete del nastro autoagglomerante e poi di uno strato di nastro normale nero di buona qualità. Per fermare i cavi al palo dove c'è il nastro metteteci le fascette: non esitate ad utilizzarne qualcuna in più.
Normalmente questo lavoro si fa a terra ma in alcuni casi è possibile farlo anche in quota.
I connettori hanno in mezzo delle guarnizioni di gomma che mi auguro abbiate messo insieme ad un sottile starto di grasso al silicone.
In questo modo le istallazioni danno maggiori garanzia di durata ma sopratutto preservando da eventuale ros derivante dall'acqua che potrebbe infiltrarsi tra cavo e connettore e tra i connettori.
Buon lavoro

Ops : mi sono dimenticato di dirvi che l'impianto che si vede dalla foto è stato installato nel lontano 1990 qualcuno di voi protebbe dire ma sembra nuovo!!! in effetti il materiale utilizzato palo, zancheria compresa bulloneria è tutta in acciaio speciale, mentre le antenne sono 4 sira anchesse in acciao è possono sopportate una potenza di 5KW.
Per questo motivo visto gli anni passati ben 18 si pensava ad una manutenzione con sostituzione antenne.
In attesa di qualche consiglio...
Ciao da Paul :

Ma perche' non utilizzate delle antenne tipo gamma match in modo da avere il ros1:1?
Ho notato un'altra cosa...
La distanza dal centro di un dipolo al centro dell'altro dipolo non deve essere 3/4L?Qua vedo un L intero...
E'corretto?

Si, concordo con quanto scritto sopra... i connettori vanno protetti, altrimenti l'acqua si infiltra e crea ros. Il ros può anche essere creato da un cavo di una singola antenna o da un bocchettone "bruciati". Credo che il problema sia da cercare tra queste cose.

Dunque..... quanto al ros , al 100% è dovuto ai dipoli, i Sira hanno sempre presentato ros agli estremi di banda .
Quanto ai connettori , se di marca e ben sigillati , non richiedono autoagglomerante ( che resta comunque consigliabile).
Quanto alla distanza tra i dipoli , meglio un 0.8 - 0.9  della lunghezza d'onda , Ovvero nel vostro caso, minimo 2,72 Mt, scendere sotto questa distanza significa allargare il lobo d'irradiazione verticale del sistema e inoltre diminuire il guadagno totale del sistema.
Quanto al cavo di discesa...... CAMBIATELO SUBITO tutti quei metri di mezzo pollice , vecchio di 18 anni, perderà un sacco di potenza!!! , io consiglio almeno 1+5/8.
Quanto al campanile in CEMENTO ARMATO...... questo è un problema...... l'armatura affogata nel cemento è una bella griglia metallica..... oltrettutto obliqua rispetto al sistema radiante ...... bisognerebbe compensare la deflessione.

Consiglio......
DIpoli Ottimizzati per la vostra frequenza ( alcune ditte ve li possono produrre ) e compensati sul riflettore (campanile) posteriore.
Cavi di salita da 1+5/8


Potreste guadagnare 6 db .... mica uno scherzo....

Ciao.

Dunque..... quanto al ros , al 100% è dovuto ai dipoli, i Sira hanno sempre presentato ros agli estremi di banda .
Quanto ai connettori , se di marca e ben sigillati , non richiedono autoagglomerante ( che resta comunque consigliabile).
Quanto alla distanza tra i dipoli , meglio un 0.8 - 0.9  della lunghezza d'onda , Ovvero nel vostro caso, minimo 2,72 Mt, scendere sotto questa distanza significa allargare il lobo d'irradiazione verticale del sistema e inoltre diminuire il guadagno totale del sistema.
Quanto al cavo di discesa...... CAMBIATELO SUBITO tutti quei metri di mezzo pollice , vecchio di 18 anni, perderà un sacco di potenza!!! , io consiglio almeno 1+5/8.
Quanto al campanile in CEMENTO ARMATO...... questo è un problema...... l'armatura affogata nel cemento è una bella griglia metallica..... oltrettutto obliqua rispetto al sistema radiante ...... bisognerebbe compensare la deflessione.

Consiglio......
DIpoli Ottimizzati per la vostra frequenza ( alcune ditte ve li possono produrre ) e compensati sul riflettore (campanile) posteriore.
Cavi di salita da 1+5/8


Potreste guadagnare 6 db .... mica uno scherzo....

Ciao.

azz... 6 db sono una follia!

piuttosto che aumentare potenza è bene sistemare le antenne a dovere! C'è da meditare ragazzi!

3 db li recuperano dal cavo , 2 db sul guadagno dell'intero sistema dantenne se ottimizzato , 1 db in adattamento del ros.    ;D ;D

ciao Adriano grazie per la tua preziosa consulenza ,ti faccio una domanda per quanto riguarda il lobo di irradazione sul piano orizzontale, secondo te viene penalizzato dalla struttura attuale sopratutto ai lati ma con la modifica che hai appena spiegato cambia qualcosa?
Potrebbe migliorare ai lati?
Ciao Paul

Si potrebbe ipotizzare un miglioramento, anche se la struttura in cemento armato sarà sempre penalizzante, la prima prova che potete fare è mettere i dipoli perpendicolari al campanile , ruotati in quel senso il lobo ruota dalla parte opposta per via della rifleffione del campanile....

Non potete mettere antenne ache sugli altri lati del campanile?

Adriano... è bello essere ottimisti..... 3 db ... 6db
ma fai come Radio Mater metti 30kW e arrostisci le colombe nel campanile... ;D ;D ;D