Giudizio su flusso audio

WAV per tutta la vita!!!
per qullo che costano gli HD
non ci ragiono mica!!!

WAV per tutta la vita!!!
per qullo che costano gli HD
non ci ragiono mica!!!

Considerato che, muovere in una rete e/o editare un file wave (senza considerare i backup), non è certo il massimo, quanto a velocità, come gestire un FLAC (fino al 50% più piccolo), io ci ragionerei.

Mi spiace contraddirti ma, FLAC riduce, in media, la dimensione del file originale del 40%, non scende mai sotto il 30% e abbastanza spesso raggiunge il 50% (con la musica classica, supera anche il 60%). Naturalmente, ma era sottointeso, utilizzando il massimo valore (ovvero, otto) di intervento. Per quanto riguarda l'incompatibilità con iTunes, che sia un grave svantaggio è estremamente soggettivo. Io, per esempio, da strenuo oppositore di ogni iVaccata (non se ne abbiano i melomaniaci), lo considero un pregio, un valore aggiunto di non poco conto. Non mi sorprende affatto che iTunes non supporti FLAC, quest'ultimo è un formato Open Source, mentre la "filosofia" di Jobs è ciò che più Close Source esista (a lui interessa imporre il suo fetentissimo Apple Lossless e legare a doppio filo gli utenti ad iTunes). :-[ Sui problemi di puntamento con MB-Studio, non posso esprimermi, non avendone mai riscontrati, però aspetto di sentire cosa ne pensa Maurizio a riguardo.
Ciao.

LuK mi spiace ma le prove parlano chiare, non solo le mie ci mancherebbe. Internet è piena di comparazioni coi formati loseless, e il 50% di compressione del Flac è purtroppo un miraggio, anche e soprattutto col valore 8. Forse con la classica, ma col pop è praticamente un risultato irraggiungibile. Me ne sto accorgendo con 5000 brani convertiti al valore 8 : non uno raggiunge il 50%, mediamente siamo tra il 30 e il 35.
Se parliamo di Monkey's o LA la situazione è ovviamente diversa!
iTunes potrà non piacere ma è uno standard, e io devo rapportarmi anche a questo sulle mie scelte, e poi per la catalogazione dei file è davvero ben fatto (lo dice uno che lo odiava e preferiva Winamp).

www.programmifree.com/categorie/confronto_formati_audio.htm
LA è il più efficiente però è quello che "spreme" di più il processore (inoltre è praticamente sconosciuto ai più), Monkey's non l'ho mai preso in considerazione perchè proprietario, mentre FLAC è il più diffuso e supportato (da qui la mia scelta). L'efficienza dei codec lossless è molto legata al genere musicale. Io ho moltissimi brani easy/pop in archivio, il che aumenta, esponenzialmente la probabilità di raggiungere (e superare) il 50% di compressione. Per la catalogazione dei files audio, ci sono decine di alternative ad iTunes, quindi, Jobs non mi avrà mai!