Mixer Axel Oxgen 4

Ora l aev broadcast ha un ottimo mixer digitale aquo 908 a un prezzo molto conveniente.se l investimento è intorno i 5000 euro vi ricordo che Aev distribuisce in esclusiva in Italia i mixer della Whetstone azienda americana. Mixer su tecnologia ip sia per stazioni radiofoniche che televisive.

mai sentita nominare quella marca, e su internet non trovo referenze.
l'aev citato mi pare un giocattolino, come lo è lo studer 1500.
sarà che mi piacciono i mixer belli grandi e non 24 ingressi su 6 fader!
Onestamente se dovessi comprare un digitale punterei solo su: Axia, Studer, D&R, EELA, Mandozzi
il resto lasciamolo a gli altri, persino il tanto blasonato rm1d's ha molti problemi.

I mixer con tecnologia ip sono i migliori (guarda caso axia usa tale tecnologia) ed ovviamente con quelli non si ha perdita di qualità.
L'ideale sarebbe avere tutto in digitale, poi utilizzare un mixer con tecnologia ip, trasferire in postazione con link hyperlan2 (tipo i prodotti della ubiquiti) e attaccarli direttamente ad un Omnia9/Orban8600 per ottenere il MASSIMO della qualità senza nessun degrado o inserimento di disturbi dovuti al link tradizionale a 2.4ghz, Ovviamente il processore sta in postazione quindi ancora meglio!.

Whetstone è la stessa azienda che produce i processori Vorsis, molto venduta negli Usa, poche le referenze in europa e in Italia, credo che quando si acquista un qualsiasi apparato bisogna considerare l'eventuale assistenza.

Sui mixer le migliori aziende sono europee, precisamente tedesche, con distribuzione e assistenza in Italia.

Studer/Soundcraft, Axia, Lawo, poi c'è l'olandese D&R che ha prezzi molto competitivi, e la svizzera Mandozzi, perchè prendere una "americanata"?

se non hai esigenza di digitalizzare tutta la catena,allora continua con un bell'analogico,lascia perdere i mixer digitali che,nonostante i progressi tecnologici,suonano ancora da DIGITALI (vedi il regresso audio di DEEJAY CHIAMA ITALIA nel nuovo studio all digital dai microfoni al mixer)...se si tratta di una radio in FM e devi acquistare nuovo e non usato,il consiglio è per il Soundcraft RM105,l'AXEL Oxygen e L'AEV MMS3000 sono buone macchine se li prendi al giusto prezzo,sopratutto l'AEV che ho avuto la possibilità di installare in una radio della mia zona e che suona veramente bene (oltretutto ben assistito dalla iperprofessionalità e gentilezza dell'Ing.Barone).Wheatstone è un bel marchio ed anche la loro serie economica Audioarts sono splendide macchine.Alla fine tutti sono dei mixer,niente di più,ormai difficilmente trovi prodotti che suonano male,poichè quasi tutti utilizzano amplificatori operazionali e VCA di pari livello (tra di loro spesso si copiano anche gli schemi),guarda più che altro la costruzione e l'affidabilità delle macchine.Sicuramente i digitali sono quelli meno affidabili perchè,come giustamente spiegava Marco,se si dovesse corrompere il firmware o guastare la logica,o semplicemente resettare,addio configurazioni e musica...

Tra l'altro,l'unico utilizzo sensato dei digitali,secondo me,è il concerto LIVE,dove risparmi camionate di outboard esterni,e dove puoi memorizzarti gli scenari nel caso di eventi tipo festival a più artisti...la scorsa estate,ho visto un concerto della PFM dalle mie parti dove veniva utilizzato un MIDAS di almeno 20 anni e due rack alti 2 metri pieni di DBX160 e preamplificatori DRAWNER...sono pazzi o un motivo ci sarà???Il suono che usciva dal Linearray MARTIN AUDIO era spettacolare...altro che digitali...

in live uso digitale (yamaha 023) su impianto D&B e ti assicuro che la volta che l'ho sostituito con un allen heath analogico e vecchiotto,  suonava 1000 volte meglio e non oso immaginare con un Midas ... vero pero' e purtroppo che ora Behringer (digitale) monta pre Midas acquisita dalla Behringer .... 

Buongiorno Capitano Le ricordo che il marchio Axia Omnia e Telos sono apparecchiature costruite negli Usa come il marchio Wheatstone e non europee.tanto dovuto.buona giornata

Ha ragione Sig.nicolas, voglia perdonare la mia svista ed il clamoroso errore di avere inserito il marchio Axia di produzione Telos, e quindi americano, nell'elenco delle aziende tedesche.
Chiedo venia. 

Whetstone non è molto conosciuta in italia perché fino ad ora male distribuita. Ora con Aev parecchi network italiani sono interessati a questo marchio.modello preferito la serie E1 E6.sul sito whetstone tutte le caratteristiche

mi documenterò, americana o europea se è un buon brand non fa differenza, l'assistenza è mondiale! Poi essendo l'aev (tra l'altro visto l'ottimo rapporto con l'ing.Barone) il distributore Italiano si contatta direttamente loro.

se non hai esigenza di digitalizzare tutta la catena,allora continua con un bell'analogico,lascia perdere i mixer digitali che,nonostante i progressi tecnologici,suonano ancora da DIGITALI (vedi il regresso audio di DEEJAY CHIAMA ITALIA nel nuovo studio all digital dai microfoni al mixer)...se si tratta di una radio in FM e devi acquistare nuovo e non usato,il consiglio è per il Soundcraft RM105,l'AXEL Oxygen e L'AEV MMS3000 sono buone macchine se li prendi al giusto prezzo,sopratutto l'AEV che ho avuto la possibilità di installare in una radio della mia zona e che suona veramente bene (oltretutto ben assistito dalla iperprofessionalità e gentilezza dell'Ing.Barone).Wheatstone è un bel marchio ed anche la loro serie economica Audioarts sono splendide macchine.Alla fine tutti sono dei mixer,niente di più,ormai difficilmente trovi prodotti che suonano male,poichè quasi tutti utilizzano amplificatori operazionali e VCA di pari livello (tra di loro spesso si copiano anche gli schemi),guarda più che altro la costruzione e l'affidabilità delle macchine.Sicuramente i digitali sono quelli meno affidabili perchè,come giustamente spiegava Marco,se si dovesse corrompere il firmware o guastare la logica,o semplicemente resettare,addio configurazioni e musica...

l'audioarts è pure una buona macchina ma ci sono alcuni modelli che davvero non prenderei nemmeno regalati per motivi che proprio non capisco che senso abbiano su un apparato broadcast.
L'Axel purtroppo non lo digerisco, ho avuto a che fare l'anno scorso direttamente con oxigen 7 e 4 (di un amico) e gli insulti si sprecavano, oltre al fatto che hanno l'alimentazione che si sfascia facilmente (cosa improponibile per una macchina che lavora 24hsu24). L'unico mixer Aev che comprerei è il Synapse peccato i prezzi non sono competitivi!
Sul digitale ribadisco che ha senso il cambio se tutto il resto è DIGITALE, tutto e dico tutto! (oggi davvero pochi sono in queste condizioni) , allora li ci metterei su un bel Axia, Mandozzi, Studer (a partire dal 2500) e come sottolineava Andrea, Lawo (non so come ho fatto a dimenticarla), tutto il resto è una spesa inutile.
Sull'analogico se si cerca qualcosa di Nuovo allora si RM105 con il frame da 20, (ho avuto il 12 ed è davvero piccolo) oppure non saprei... cioè quei soldi non li spenderei! Meglio un Sac 200/2000.... 200/2000 VOLTE!

(vedi il regresso audio di DEEJAY CHIAMA ITALIA nel nuovo studio all digital dai microfoni al mixer)

come sappiamo il regresso in primis della qualità microfonica dello studio di Deejay Chiama Italia è dovuto a dei fattori molto importanti! Partendo dall'insonorizzazione, il cambio dell'u87i con il tlm103d (una porcata) e l'eliminazione del focusirite isa (o l'avalon, non ricordo cosa usavano) per far spazio ai DSP del mixer! (BRIVIDO DI FREDDO).
Quel mixer è un signor mixer, peccato che deejay pur avendo tutti i soldi di questo mondo li spende male e sui tecnici sbagliati oltre al fatto che ha roba di qualità che viene usata male, e poi diciamocelo ad OGNUNO IL SUO! L'eliminazione dell'outboard a favore dei dsp del mixer è la cosa più stupida che si possa fare! La capirei nel caso dei Service che si spostano quindi l'outboard è ingombrante, ma in uno studio dove una virgola non viene toccata che senso ha??

(vedi il regresso audio di DEEJAY CHIAMA ITALIA nel nuovo studio all digital dai microfoni al mixer)

come sappiamo il regresso in primis della qualità microfonica dello studio di Deejay Chiama Italia è dovuto a dei fattori molto importanti! Partendo dall'insonorizzazione, il cambio dell'u87i con il tlm103d (una porcata) e l'eliminazione del focusirite isa (o l'avalon, non ricordo cosa usavano) per far spazio ai DSP del mixer! (BRIVIDO DI FREDDO).
Quel mixer è un signor mixer, peccato che deejay pur avendo tutti i soldi di questo mondo li spende male e sui tecnici sbagliati oltre al fatto che ha roba di qualità che viene usata male, e poi diciamocelo ad OGNUNO IL SUO! L'eliminazione dell'outboard a favore dei dsp del mixer è la cosa più stupida che si possa fare! La capirei nel caso dei Service che si spostano quindi l'outboard è ingombrante, ma in uno studio dove una virgola non viene toccata che senso ha??

MICROFONO A CONDENSATORE CARDIOIDE A CAPSULA LARGA  TLM 103 D

Capsula derivata dall' U87 con rumore ridottissimo ed elevata pressione sonora sopportabile. Microfono ideale per il digitale, in studio, nel broadcast, per il parlato o il cantato, per gli strumenti a fiato o a corda.  

Sono passati ad un prodotto nuovo con le stesse qualità è sempre un NEUMANN!!!

(vedi il regresso audio di DEEJAY CHIAMA ITALIA nel nuovo studio all digital dai microfoni al mixer)

come sappiamo il regresso in primis della qualità microfonica dello studio di Deejay Chiama Italia è dovuto a dei fattori molto importanti! Partendo dall'insonorizzazione, il cambio dell'u87i con il tlm103d (una porcata) e l'eliminazione del focusirite isa (o l'avalon, non ricordo cosa usavano) per far spazio ai DSP del mixer! (BRIVIDO DI FREDDO).
Quel mixer è un signor mixer, peccato che deejay pur avendo tutti i soldi di questo mondo li spende male e sui tecnici sbagliati oltre al fatto che ha roba di qualità che viene usata male, e poi diciamocelo ad OGNUNO IL SUO! L'eliminazione dell'outboard a favore dei dsp del mixer è la cosa più stupida che si possa fare! La capirei nel caso dei Service che si spostano quindi l'outboard è ingombrante, ma in uno studio dove una virgola non viene toccata che senso ha??

io in quello studio ci sono stato e ti assicuro che l'insonorizzazione, anche se lo studio è grande, è fatta davvero bene, il problema sta "soltanto" nella scelta di eliminare gli isa per usare i dsp di quel cazzo di mixer digitale (infatti lo stesso problema si verifica anche nello studio più piccolo) che è stato impostato in entrambi gli studi dai tecnici austriaci del costruttore, saranno stati a milano per un mese intero... la verità è che quel dsp di quel mixer lavora da cani!!!!!!!
la cosa assurda è come facciano ad accettare un regresso cosi...

(vedi il regresso audio di DEEJAY CHIAMA ITALIA nel nuovo studio all digital dai microfoni al mixer)

come sappiamo il regresso in primis della qualità microfonica dello studio di Deejay Chiama Italia è dovuto a dei fattori molto importanti! Partendo dall'insonorizzazione, il cambio dell'u87i con il tlm103d (una porcata) e l'eliminazione del focusirite isa (o l'avalon, non ricordo cosa usavano) per far spazio ai DSP del mixer! (BRIVIDO DI FREDDO).
Quel mixer è un signor mixer, peccato che deejay pur avendo tutti i soldi di questo mondo li spende male e sui tecnici sbagliati oltre al fatto che ha roba di qualità che viene usata male, e poi diciamocelo ad OGNUNO IL SUO! L'eliminazione dell'outboard a favore dei dsp del mixer è la cosa più stupida che si possa fare! La capirei nel caso dei Service che si spostano quindi l'outboard è ingombrante, ma in uno studio dove una virgola non viene toccata che senso ha??

MICROFONO A CONDENSATORE CARDIOIDE A CAPSULA LARGA  TLM 103 D

Capsula derivata dall' U87 con rumore ridottissimo ed elevata pressione sonora sopportabile. Microfono ideale per il digitale, in studio, nel broadcast, per il parlato o il cantato, per gli strumenti a fiato o a corda.  

Sono passati ad un prodotto nuovo con le stesse qualità è sempre un NEUMANN!!!

Avendoli entrambi (il TLM103D pure col suo scatolotto magico DMI-2 per remotarlo da pc) l'unica analogia tra i 2 è lo chassis, a livello di resa acustica sullo speakerato sono lontani cugini. U87 emoziona sempre, ha dettaglio, purezza, corposità, assenza di rumore. Il TLM sarà indubbiamente un buon microfono, ma è uno dei tanti, senza quel quid in più che lo connoti e che lo renda unico.

(vedi il regresso audio di DEEJAY CHIAMA ITALIA nel nuovo studio all digital dai microfoni al mixer)

come sappiamo il regresso in primis della qualità microfonica dello studio di Deejay Chiama Italia è dovuto a dei fattori molto importanti! Partendo dall'insonorizzazione, il cambio dell'u87i con il tlm103d (una porcata) e l'eliminazione del focusirite isa (o l'avalon, non ricordo cosa usavano) per far spazio ai DSP del mixer! (BRIVIDO DI FREDDO).
Quel mixer è un signor mixer, peccato che deejay pur avendo tutti i soldi di questo mondo li spende male e sui tecnici sbagliati oltre al fatto che ha roba di qualità che viene usata male, e poi diciamocelo ad OGNUNO IL SUO! L'eliminazione dell'outboard a favore dei dsp del mixer è la cosa più stupida che si possa fare! La capirei nel caso dei Service che si spostano quindi l'outboard è ingombrante, ma in uno studio dove una virgola non viene toccata che senso ha??

MICROFONO A CONDENSATORE CARDIOIDE A CAPSULA LARGA  TLM 103 D

Capsula derivata dall' U87 con rumore ridottissimo ed elevata pressione sonora sopportabile. Microfono ideale per il digitale, in studio, nel broadcast, per il parlato o il cantato, per gli strumenti a fiato o a corda.  

Sono passati ad un prodotto nuovo con le stesse qualità è sempre un NEUMANN!!!

Avendoli entrambi (il TLM103D pure col suo scatolotto magico DMI-2 per remotarlo da pc) l'unica analogia tra i 2 è lo chassis, a livello di resa acustica sullo speakerato sono lontani cugini. U87 emoziona sempre, ha dettaglio, purezza, corposità, assenza di rumore. Il TLM sarà indubbiamente un buon microfono, ma è uno dei tanti, senza quel quid in più che lo connoti e che lo renda unico.

AMEN!