TEST processore audio

Visto che sto proprio provando ORA dei codec Maya faccio la prova .... solo per levarmi il dubbio, ma penso proprio che Lollo abbia ragione.....

Test Già fatto!! 
L'aac a 32 Kbs suona Dinamicamente flat , e gli acuti sono parecchio sgranati e farinosi..... comunque buono per un 32kbs... ma veramente lontano da essere considerato un'audio di qualità..... buono per streaming su dispositivi portatili , ma se solo ascoltato in cuffia il risultato è decisamente mediocre.. anche per orecchie poco allenate all'Hi-Fi ( usti !! che termine arcaico!!   )

L'mp3 a 128 è il "minimo sindacale" per un'audio con un briciolo di dinamica e trasparenza......

www.radioplanet.it/planetfm.pls.hq.pls

Questo è un 128 Mp3 , appena accettabile

Ciao!!

ma siccome lo standard mp3 e' decisamente piu diffuso,e' ovvio che la maggior parte delle radio adoperino quello

ma siccome lo standard mp3 e' decisamente piu diffuso,e' ovvio che la maggior parte delle radio adoperino quello

Bene! allora cosa discutiamo a fare su questo forum? 

Lo standard è l'AAC-HE , mp3 e wma sono oramai come le onde medie; per affezionati nostalgici....... anche se io le adoro!!! 

;D

dalla mia esperienza diretta, gli ascoltatori su web prediligono i bitrate elevati, indipendentemente dalla codifica utilizzata, credo perchè utilizzano quei software per registrare.
comunque, io sono del parere che AAC+ non abbia rivali ma è arrivato troppo tardi, in quanto oramai la banda in internet costa molto poco e gli HD hanno incrementato notevolmente le capacità quindi non ha più molta utilità.

barty non ho capito niente del tuo msg...... qua stiamo parlando dello streaming internet..... che centra la capacita' degli hard disk???

barty non ho capito niente del tuo msg...... qua stiamo parlando dello streaming internet..... che centra la capacita' degli hard disk???

scusate mi sono espresso male.
quello che intendevo dire é che l'AAC+ nasce per produrre file di dimensioni di circa un quarto rispetto all'mp3 senza penalizzare troppo la qualità di ascolto ma la gente comune ha preferito compe HD, ipod, memory card più grandi perché oramai costano poco, piuttosto che ricodificare l'archivio musicale da mp3 ad AAC+ con conseguente disinteressamento all'AAC+.
anche nello streaming, il passaggio allAAC+ diventa interessante solo se si hanno utilizzi di banda molto elevati tipo qualche migliaio di utenti contemporanei altrimenti il risparmio che ne consegue non é interessante.
Inoltre con le attuali connessioni ad alta velocità non é più un problema ascoltare bitrate anche di 192 k e oltre.
Tutto questo fa si che anche se AAC+ sia tecnicamente superiore agli altri codec, non sia più appetibile come prima.
diverso invece il discorso se si parla di video.