WINDOWS BLACK EDITION: FREE O ILLEGALE ?

Ciao a tutti !

Accidenti: proprio dopo aver acquistato numerose licenze di XP, navigando nella rete mi sono imbattuta in questa notizia:
2befree.wordpress.com/2007/06/01/windows...secondo-greenrabbit/

In pratica, si tratta di un "nuovo" S.O., realizzato con un'opera di "reverse engineering", che grazie all'aiuto di alcune "patch" è contemporaneamente simile a "Vista", migliore di "XP" e pare contenga anche delle piccole derivazioni da "Linux".

Il sistema pare funzioni molto bene.

Il problema è se il S.O. in questione (ribattezzato appunto WINDOWS BLACK EDITION perchè somiglia "molto" a XP e VISTA, pur senza essere nè l'uno, nè l'altro) è da considerarsi un "free" o piuttosto una cosa "illegale".

A tal proposito, sembrerebbe far luce sul caso una sentenza di Cassazione, che viene citata nel sito "Punto Informatico" non senza stupore: punto-informatico.it/p.aspx?id=1905855 secondo la quale basterebbe un minimo apporto creativo basato anche su conoscenze di programmi già in circolazione, per ritenere che un software sia un'opera dell'ingegno protetta dalla Legge sul Diritto d'Autore.

Se così fosse, WINDOWS BLACK EDITION, che si scarica facilmente un pò dappertutto, basta cercarlo, potrebbe forse essere un buon candidato per i computer su cui girano le regie MB STUDIO... e gratis

Tutto qua. Ho ritenuto potesse interessare a qualcuno, magari Big Maurizio può dirci qualcosa in merito...

Buon lavoro a tutti.

Mah... stiamo calmi.

Bisogna essere certi di questa cosa, il sistema operativo non è una di quelle cose che si installano e disinstallano con leggerezza.

Concordo con Mirko. Però la segnalazione di RN è da considerare... se fosse vero che questo Windows Black è diverso dai suoi cugini, allora ciao ciao zio Bill... Cassazione docet

Secondo me

è un XP in inglese, craccato, con un windowblinds... 

Salutoni, Paolo F.

Secondo me

è un XP in inglese, craccato, con un windowblinds...   

Salutoni, Paolo F.

Quindi siamo ben lontani da un Software libero...

Ciao. Poichè sto ricevendo molte richieste di link per questo software, di chi forse lo vuol provare, vorrei segnalare di fare attenzione in quanto le versioni in giro sono due. Quella giusta è semplicemente "Windows Black Edition" e non c'è in alcun modo la parola "PRO": quello in giro con la parola PRO contiene anche un malware. Quello "giusto" no, controllato.
Se posso aiutare qualcuno, scrivete in pvt. Ciao

Vorrei far notare e precisare bene una cosa:

Non esiste un sito web da cui scaricarlo in quanto si tratta di un sistema operativo piratato e quindi illegale.

Secondo me, nello spirito del Forum e della legalità, trovo abbastanza controindicativo postare informazioni su questo S.O., dato che come sopraindicato è del tutto illegale.

Caro Mirko,
tu sei libero di dare le tue opinioni, come io sono libera di dare le mie. Non puoi dire che un software è "illegale" perchè nessuno lo ha definito tale. Anzi, secondo la sentenza di Cassazione che ho linkato, potrebbe essere un "free". Lo spirito della mia segnalazione era proprio questo: capire se si potesse effettivamente definire un "free", o meno. E' nel titolo.

Circa lo spirito di questo forum, ti faccio invece notare che in questo stesso forum vengono pubblicizzati largamente programmi radio contenenti musica, cosa assolutamente illegale (questa, sì).

Tu comunque fai una bella cosa: astieniti da usare Windows Black Edition.

Emettere sentenze di illegalità, è cosa che non spetta a nessuno di noi due, leggiti la sentenza di Cassazione e semmai fornisci un tuo parere ed opinione su quello che hanno detto i giudici, secondo cui un software copiato da un altro, a cui sia stata modificata "una virgola", non è lo stesso software e quindi non si può parlare di uso illegale.

Era questo e solo questo lo spirito -ti ripeto- del mio thread.

Bye.

Caro Mirko,
tu sei libero di dare le tue opinioni, come io sono libera di dare le mie. Non puoi dire che un software è "illegale" perchè nessuno lo ha definito tale. Anzi, secondo la sentenza di Cassazione che ho linkato, potrebbe essere un "free". Lo spirito della mia segnalazione era proprio questo: capire se si potesse effettivamente definire un "free", o meno. E' nel titolo.

Circa lo spirito di questo forum, ti faccio invece notare che in questo stesso forum vengono pubblicizzati largamente programmi radio contenenti musica, cosa assolutamente illegale (questa, sì).

Tu comunque fai una bella cosa: astieniti da usare Windows Black Edition.

Emettere sentenze di illegalità, è cosa che non spetta a nessuno di noi due, leggiti la sentenza di Cassazione e semmai fornisci un tuo parere ed opinione su quello che hanno detto i giudici, secondo cui un software copiato da un altro, a cui sia stata modificata "una virgola", non è lo stesso software e quindi non si può parlare di uso illegale.

Era questo e solo questo lo spirito -ti ripeto- del mio thread.

Bye.

Allora, per prima cosa ti invito ad abbassare i tuoi toni, toni che fra l'altro usi molto spesso.

Per seconda cosa tu stai dicendo delle inesattezze e questo lo dovresti perlomeno sapere dato che sei stata tu a scrivere che è frutto di un "REVERSE ENGINEERING" e se non sbaglio nella sentenza che tu citi non vedo nessun riferimento al reverse engineering...

Credo che tu sappia anche che con la tecnica del "REVERSE ENGINEERING", quasi la totalità dei programmi potrebbero essere craccati, e ripeto CRACCATI proprio perchè si otterrebbe il codice sorgente del programma stesso.
Credo che dati i tuoi toni tu sappia anche che il reverse engineering è la tecnica inversa della programmazione e che da un prodotto finito consente di estrapolare il codice sorgente.
Come ben tu saprai il suddetto "Windows Black" non necessita di codice seriale forse proprio perchè l'ingegno degli hackers ha levato anche questo, se poi tu vuoi considerarla un'opera dell'ingegno fai come vuoi...

Comunque ripeto, la sentenza a cui tu fai riferimento non ha nulla a che fare con un processo di reverse engineering che allora sarebbe giustificato su tutto il software presente sul mercato.

La sentenza che tu citi recita esattamente:
basta un minimo apporto creativo basato anche su conoscenze di programmi già in circolazione per ritenere che un software sia un'opera creativa dell'ingegno protetta dalla Legge 22 aprile 1941, n. 633 (legge sul diritto d'autore).

Quindi tu stessa avrai compreso che prima di un apporto creativo si tratta di un plagio dato che non si tratta di conoscenze ma di un'appropriazione indebita del codice sorgente.

Concorderai con me che se tu fai "passare" in assoluto una considerazione del genere metti in discussione tutto e ripeto tutto.
Io voglio solo affrontare la cosa "con i piedi per terra".
Come avrai letto la questione è a dir poco strampalata.
Se vogliamo essere seri, io credo che tu non saresti felice se io copiassi uno dei tuoi format, copiandone nome etc. etc, e poi aggiungendo due frasi e spacciandolo per "mio", e fra l'altro non lo troverei nemmeno giusto.

Credevo tu capissi che è illegale senza tante spiegazioni. Consultati qualche Forum, ce ne sono a bizzeffe. Qui non si tratta di stabilire se è illegale, la cosa è già scontata.

Poi sai, se vorrò usare o meno "Windows Black" ciò non dipenderà certo dalle tue indicazioni.

PS: Magari la prossima volta firmati, quel tanto da sapere con chi sto parlando.

Ciao

E' incredibile. Tanti ingegneri giudici e avvocati che perdono tempo in questo forum. Credo che la signora abbia chiarito molto bene le sue intenzioni, che non erano quelle di pubblicizzare software illegali, ma di capire se quel prodotto fosse un free o un illegale. E non mi sembra nemmeno che abbia alzato toni. Comunque, ho visitati diversi forum, e le opinioni sono delle più varie circa quel software. E ripeto che è un software. Non esiste una terminologia diversa per indicare un "programma informatico". Il termine nasce come contrapposto al termine hardware. La stessa Wikipedia indica fra i tipi di software anche i sistemi operativi. Linko anche io, sempre che me lo permettete:
it.wikipedia.org/wiki/Genere_%28software%29
Amen. Pace e bene.