Formato Streaming campionamento 48000

Solo una curiosità: Perchè mai vorresti un campionamento di 48 kHz per lo streaming? ???

In linea teorica, hai ragione, ma... Stiamo parlando di streaming (non so in che formato, presumo Mp3) ed a un BitRate molto basso, quindi un oversampling non serve a niente, visto che tutte le informazioni "inutili"  vengono poi drammaticamente tagliate dal processo di codifica. Oltretutto, non credo che tu abbia molto materiale audio campionato a 48 kHz in archivio, quindi... Io ho pochissimi files, solo quelli digitalizzati da me, da fonte analogica, che catturo a 96 kHz e poi (dopo il processo di restauro) riduco (con downsampling lineare) a 48 kHz. Percui, per avere un minimo di necessità (e di riscontro qualitativo) di un campionamento a 48 kHz, dovresti utilizzare un BitRate di almeno 256 Kb/s e SOLO materiale nativo con lo stessa frequenza di sampling.

Secondo voi ha senso dire: se acquisisco maggiori frequenze possibili durante la cattura quando effettuo la conversione, poiché ho campionato un ampio range, anche il downsampling sarà migliore? Durante la codifica non si cerca anche di ricostruire (in parte) le frequenze mancanti?

In un certo senso sì, visto che in questo modo si demanda agli algoritmi del software (purchè sia di livello) il compito di "scartare" il superfluo, piuttosto che all'hardware della scheda audio. Come ho già spiegato, anch'io utilizzo una frequenza di campionamento molto alta quando catturo da vinile, in special modo per consentire ai filtri di restoring di lavorare al massimo delle loro possibilità. Alla fine del processo, eseguo il downsampling, per ritornare allo standard DAT (48 kHz). La ricostruzione psicoacustica delle frequenze "mancanti" è parte fondamentale del processo di codifica/decodifica di un file audio compresso con formato lossy ed è tanto più avvertibile (ovviamente), vista l'introduzione di evidenti artefatti, quanto più è basso il BitRate. Per quanto riguarda la querelle 44,1 vs 48 kHz, non dimentichiamoci che quest'ultima frequenza di campionamento era stata introdotta per il lancio sul mercato del DAT e per rendere impossibile (o molto difficoltosa) la copia digitale da CD al nuovo formato (professionale) magnetico. Sfido anche un possessore di "orecchio assoluto" a riconoscere un master a 44,1 dallo stesso a 48 kHz (quanti di noi "sentono" i 24 kHz?). Non facciamoci troppe seghe mentali, insomma! ;D Ricordiamoci, inoltre, che molti lettori (specialmente quelli stand-alone) non sono in grado di riprodurre uno streaming a 48 kHz, quindi... :-\

che bello questo forum cacchio...
pensa che volevano cambiarmelo. Un giorno mi hanno detto: ti dò due fustini,
e io: no, no, no
;D ;D ;D ;D ;D

Ma era Paolo Ferrari o Fabio De Luigi?