Processore Behringer ultra dyne dsp 9024

Quello che sto facendo per molti potrebbe sembrare una follia, e in effetti lo pensavo anche io...
Non ho mai avuto grande simpatia per Beheringer, ma stasera l'editore e arrivato in radio con un ultra dyne...
Nessuna intenzione di metterlo al posto del 8100+xt2 tengo a precisarlo! (la prima cosa che ho detto e stata...ca...o e quella m...a!!!)
Ma abbiamo voluto fare un esperimento...
Provare ad utilizzarlo solo come prelivellatore, dopo i dovuti interventi di settaggio,(escludento tutte le funzione che non servono) e dopo un attento ascolto, vi dirò...Mica male!!!
Ho bisogno di qualche ora di ascolto per tirare le somme, però "momentaneamente" devo lanciare una freccia a favore di Behringer (e lo faccio malvolentieri)
Vi tengo aggiornati e attendo le inevitabili polemiche (poi magari domani lo tiro via )

Praticamente lo stai utilizzando come l'ultramizer!!!
è l'unica funzione per cui lo puoi impiegare  ( d'altronde due poveri dsp e già notevole il lavoro che svolgono )

L'hai mai aperto il 9024??  guarda cosa c'è dentro!! ;D ;D
però finche non va in coma la Eprom di dirò che funziona pure benino,  guai a mandarlo
in onda pensando che sia un processore vero e propio!  le frequenze alte ammazzerebbero
pure i pipistrelli!  ;D ;D

Lo stò utilizzando anche io per quella funzione in attesa di un processore definitivo........che sarà................ ;D ;D ;D
Non voglio scatenare nessuno per fortuna iniziano tutti e due con la  "O"    ;D

Vai tranquillo, assssssolutamente nessuna intenzione di mandarlo in onda come un processore vero! (non sono mica così sadico)
Ma stavo cercando un prelivellatore tipo Compellor per avere un controllo maggiore dei picchi in entrata all'8100, con un buon settaggio anche dell'xt2 il risultato nonostante la non proprio affidabilità di Behringer e ottimo (finche dura) cmq mi riserverò di aprirlo, immagino le sorprese non siano poche!
Anche io miro ad avere un vero digitale che inizia con la "O", ma momentaneamente come si dice "chi si accontenta gode"
Peraltro ho appena revisionato l'Orban cambiando un po di integrati e i condensatori, fatti arrivare appositamente dall'inghilterra (meno male che ce la RS) L'età iniziava a farsi sentire, un lifting non e guastato

Conosco abbastanza bene questo processore audio e vorrei in un certo senso lanciare una lancia in suo favore...

Ho provato e sentito suonare su tale macchina dei preset studiati da technici olandesi appositamente per il broadcast e posso dire che, per chi non dispone di molti soldi, da comunque un suono più che accettabile...

Certo non è ne un Orban ne un Omnia, ma per il prezzo che ha, non è moi malvagio... Il problema è solo saperlo DOMARE e non tanto saperlo settare!!!

Questa macchina infatti non è tanto facile da tarare e settare per un uso broadcast in quanto ha parecchie funzioni (troppe) che possono confondere la maggior parte di chi ci mette mano...

In pratica è un processore che richiede tempo per conoscerlo e settarlo al meglio... Non è una cosa che s'impara in 2 minuti  però una volta capite alcune cose non è poi male... Anzi... Ha un ottima personalizzazione delle 6 bande che, se saputa sfruttare è molto utile per ottenere la timbrica che più si desidera...

Riguardo allle alte che "ammazzerebbero anche pippistrelli"  dipende proprio da com'è impostata la 6a banda... Certo che se gli si lascia il taglio di default (ben oltre i 15 KHz) NON VA BENE per il broadcast...

Tuttavia c'è da dire che questo processore ha un PESSIMO AGC e sarebbe bene metterci un buon pre-livellatore in entrata e un AGC... Pena distorsione quasi assicurata ed instabilità della modulazione e della loudness!!!

Può suonare benino anche come finalizzatore,ma solo se hai un buon encoder stereo ben filtrato e possibilmente con il clipper composito.3 emittenti radio a CT lo usano in onda e per certi aspetti,suona anche meglio di un Falcon35.Accoppiato ad un AEV Stargate fà una buona figura.Chiedete a Radioale come ha settato il suo.L'apparecchio non ha AGC,però "giocando" con il gain di ingresso ed il threshold dei compressori lo si può simulare discretamente.Bisogna anche andarci piano con la simulazione valvolare che genera armoniche distruttive per il segnale MPX.Per quanto riguarda la EEPROM,nessuno di questi (suonano da oltre 5 anni) ha mai avuto problemi simili:quando incomincia a "sclerare" e dare delle strane schermate,basta sostituire alcuni condensatori elettrolitici e riparte alla grande.

ciao

Può suonare benino anche come finalizzatore,ma solo se hai un buon encoder stereo ben filtrato e possibilmente con il clipper composito.3 emittenti radio a CT lo usano in onda e per certi aspetti,suona anche meglio di un Falcon35.Accoppiato ad un AEV Stargate fà una buona figura.Chiedete a Radioale come ha settato il suo.L'apparecchio non ha AGC,però "giocando" con il gain di ingresso ed il threshold dei compressori lo si può simulare discretamente.Bisogna anche andarci piano con la simulazione valvolare che genera armoniche distruttive per il segnale MPX.Per quanto riguarda la EEPROM,nessuno di questi (suonano da oltre 5 anni) ha mai avuto problemi simili:quando incomincia a "sclerare" e dare delle strane schermate,basta sostituire alcuni condensatori elettrolitici e riparte alla grande.

Capisco e concordo sull'utilizzo di quel processore se abbinato ad uno stargate o ad un inovonics , in mancanza di un processore broadcast vero e proprio può dare dei risultati accettabili , ma inserirlo in una catena dove c'è un processore Orban o Omnia lo trovo una follia assurda.
la qualità del Behringer è senz'altro 10000000000000 di volte inferiore a qualsiasi processore broadcast convenzionale in quanto introduce distorsione armodica , distorsione di intermodulazione e un irreparabile ritardo di gruppo per ogni banda di processo.
inoltre NON livella i picchi , ma li distorce solamente e come AGC non vale nulla , in abbinamento poi ad un 8100 che al suo ingresso ha FILTRO 30HZ e ROTATORE DI FASE assolutamente NON disinseribili , riduce l'8100 stesso ad un processore dedicato a cercare di rimuovere i casini che fa il Behringer ultra dyne dsp 9024.
io , ovviamente , lo ho comperato anni fa l'ho provato abbinato ad un 8100 , un 8100 +xt2 ed un 8400, poi  l'ho regalato un mese dopo ad un amico che si divertiva a sfondare le casse di casa e farsi maledire dai vicini , lui ha avuto ottimi risultati.... 
Ciao.

cosiglio , se volete normalizzare l'audio all'ingresso dei processori che atualmente usate , un COMPERLLOR , non distrugge il suono , si adatta molto bene ad essere usato per far lavorare l'AGC della maggiorparte dei processori nel loro "sweet spot" ovvero il punto migliore di funzionamento .
semplice da settare ed economico nel mercato dell'usato : per esempio   
instruments.shop.ebay.com/Pro-Audio-Equi...=aphex&_kw=compellor
ciao!

Può suonare benino anche come finalizzatore,ma solo se hai un buon encoder stereo ben filtrato e possibilmente con il clipper composito.3 emittenti radio a CT lo usano in onda e per certi aspetti,suona anche meglio di un Falcon35.Accoppiato ad un AEV Stargate fà una buona figura.Chiedete a Radioale come ha settato il suo.L'apparecchio non ha AGC,però "giocando" con il gain di ingresso ed il threshold dei compressori lo si può simulare discretamente.Bisogna anche andarci piano con la simulazione valvolare che genera armoniche distruttive per il segnale MPX.Per quanto riguarda la EEPROM,nessuno di questi (suonano da oltre 5 anni) ha mai avuto problemi simili:quando incomincia a "sclerare" e dare delle strane schermate,basta sostituire alcuni condensatori elettrolitici e riparte alla grande.

Capisco e concordo sull'utilizzo di quel processore se abbinato ad uno stargate o ad un inovonics , in mancanza di un processore broadcast vero e proprio può dare dei risultati accettabili , ma inserirlo in una catena dove c'è un processore Orban o Omnia lo trovo una follia assurda.
la qualità del Behringer è senz'altro 10000000000000 di volte inferiore a qualsiasi processore broadcast convenzionale in quanto introduce distorsione armodica , distorsione di intermodulazione e un irreparabile ritardo di gruppo per ogni banda di processo.
inoltre NON livella i picchi , ma li distorce solamente e come AGC non vale nulla , in abbinamento poi ad un 8100 che al suo ingresso ha FILTRO 30HZ e ROTATORE DI FASE assolutamente NON disinseribili , riduce l'8100 stesso ad un processore dedicato a cercare di rimuovere i casini che fa il Behringer ultra dyne dsp 9024.
io , ovviamente , lo ho comperato anni fa l'ho provato abbinato ad un 8100 , un 8100 +xt2 ed un 8400, poi  l'ho regalato un mese dopo ad un amico che si divertiva a sfondare le casse di casa e farsi maledire dai vicini , lui ha avuto ottimi risultati....  
Ciao.

Anch'io comprai anni fà un Behringer ultra dyne dsp 9024, attirato da alcuni coomenti positivi sull'apparato .. bè non sono certo un esperto come Upgrade, ma il suono che ne veniva fuori non era granchè anzi ...  mi resi conto che non esistevano dei settaggi base sui quali cmq operare e poi migliorare,  allora ... regalato ad un collega , non sò se lo stà utilizzando . Meglio come dice Up ... un qualsiasi processore.

Ciao Adriano...concordo pienamente con la tua analisi, in effetti mi sono accorto anche io che pur compattando discretamente il suono sto introducendo distorsine a iosa nel'8100+xt2
Avevo già seri dubbi sulla compatibilità tra l'Orban e l'Ultradyne, peraltro gia provato da solo ed abbandonato in solaio dopo un attacco acuto di emicrania durante un tentativo di settaggio!
Ieri sera Enzo ha avuto una illuminazione  : la prima esclamzione che ho fatto l'ho pubblicata nel post precedente, ma
l'idea di provarlo come prelivellatore mi stuzziacava...
Credo che prima di sera  venga tirato via, nel frattempo fammi divertire un po!!
Cercherò di sicuro un compellor, anche se non lo ritengo poi così necessario...ma purtroppo (o per fortuna) siamo "smanettoni cronici"

CIAOOOOO!!!

Quello che sto facendo per molti potrebbe sembrare una follia, e in effetti lo pensavo anche io...
Non ho mai avuto grande simpatia per Beheringer, ma stasera l'editore e arrivato in radio con un ultra dyne...
Nessuna intenzione di metterlo al posto del 8100+xt2 tengo a precisarlo! (la prima cosa che ho detto e stata...ca...o e quella m...a!!!)
Ma abbiamo voluto fare un esperimento...
Provare ad utilizzarlo solo come prelivellatore, dopo i dovuti interventi di settaggio,(escludento tutte le funzione che non servono) e dopo un attento ascolto, vi dirò...Mica male!!!
Ho bisogno di qualche ora di ascolto per tirare le somme, però "momentaneamente" devo lanciare una freccia a favore di Behringer (e lo faccio malvolentieri)
Vi tengo aggiornati e attendo le inevitabili polemiche (poi magari domani lo tiro via )

Provato e riprovato, tarato e ritarato.
Verdetto: può andar molto bene se rompete un pezzo della lavatrice! 


Non paragonatelo ad Orban, Omnia, Aev Xtreme e via dicendo... sarebbe una bestemmia!

E suvviaaa!!! non ho mica detto che va utilizzato come processore, me ne guardo bene...
lo sto usando solo con il gate trheshold, qualsiasi equalizzazione o altra funzione e disattivata,
lo sto usando solo come prelivallatore, e tutto sommato ho trovato anche un buon compromesso per farlo lavorare dignitosamente senza alterare il suono dell'Orban...
E una prova!!!!       però non si sa mai...